民歌乐谱中的衬词虚字，字体设置提示 - 谱谱风

谱谱风

标题:

作者:

时间:

在一些民歌乐谱中，有时候会出现衬词虚字或者是些象声词，而我们看到有些出版物为了更美观，在歌词的字体上设置通常采用的是除宋体之外的楷体或者仿宋字体。
而电脑楷体和仿宋字体电脑本身就自带，无需安装。但是我们在QM中设置字体时遇到某些衬词虚字时，设置为楷体或者仿宋字体时，发现有的衬词虚字并为和其他字体统一，尤其最典型的是“啰”“嚜”。为了不影响美观，以后遇到这样问题的用户课参照以下方法解决：
我在编辑排版这首云南建水彝族民歌《一股蜜蜂》的时候，出现了以下的情况，歌词我选用的是系统自带的字体—楷体，但楷体里面好像没有“啰”和“嚜”，所以即使选中设置了楷体，但实际看上去效果还是宋体字样，打印出来就感觉有些不统一，所以我换了一种字体，安装了华文的楷体并且把歌词全部选成了华文楷体，结果很明显，全包含进去了，最后排版下来很统一。

注：下图红框中框出的部分，注意对比上下的异同：

结论：在以后遇到这样或者同类似的情况，可以换成华文字体试一试，这样更统一可以使得乐谱看上去更加精密美观！

[此贴子已经被作者于2009-10-25 1:30:55编辑过]

作者: gnohzz 时间: 2008-10-24 15:44
好好好好好好好好好

作者: 0812大海音韵 时间: 2008-12-31 13:23
(lza2524)l谱友：祝贺您的制谱家园开张！

作者: yx_h 时间: 2008-12-31 16:48
我看到晓峰谱友在个人信息中新加上了“制谱业务：http://blog.sina.com.cn/jpzpjy”，很好奇，点击进去参观了一圈儿，布置得还不错！建议再增加一些你用QM软件制作的各种类型的歌谱，将它们转成图片格式在这个“家园”中贴出来，让光顾者了解你的制谱实力，进而增强“家园”的吸引力，同时也是对QM软件的适应能力最好的宣传啊。

祝开业大吉，生意兴隆！

作者: lza2524 时间: 2008-12-31 17:14
在此我代表我们工作室的所有人员谢谢诸位热心朋友的建议以及祝贺。
关于在博客中展示制谱样品，这是肯定的，由于此项工作对外的制作才刚刚定下来不久，很多事务都还在处于商榷之中，等所有工作都完毕之后会贴出来的。之前一直是由认识的人进行推荐制作（简谱、五线谱、六线谱都有）并未公开对外，后经过多位人士的要求，也考虑到目前所在地区市场的需求，所以现在开始在当地以及网络进行宣传。

最后，在简谱软件上，要感谢QM能提供这样的制谱环境，让群众受益，谢谢！

作者: 晋阳鼓手 时间: 2008-12-31 17:16
首先祝贺开业。
我觉得A4 一页10元钱太便宜了，简单的旋律谱还可以接受，一旦是器乐乐谱或分谱的话，上面布满各种符号、弓法、指法那可就赔大了。
几个小时也做不完一页。

作者: lza2524 时间: 2008-12-31 17:25
[quotetitle]晋阳鼓手于2008-12-31 17:16:32在大作中提到：[/quotetitle]

首先祝贺开业。
我觉得A4 一页10元钱太便宜了，简单的旋律谱还可以接受，一旦是器乐乐谱或分谱的话，上面布满各种符号、弓法、指法那可就赔大了。
几个小时也做不完一页。

首先谢谢晋阳鼓手！
要说明一点的就是，我们已经说明了，10块一页的A4纸只对谱面不复杂的的乐谱生效，如谱面复杂或较为复杂则根据实际情况来定价，再来，更多的也是考虑到了所处地区的实际情况，对于10块来说已经是很贵了，所以目前只能在这个价位上。往后还会陆续推出五线谱、六线谱的制作，线谱的制作价格就不可能只是简谱的这点价了，毕竟线谱还是有些复杂的。

作者: yx_h 时间: 2008-12-31 17:38
在[简谱资源浏览器]中，从上传的乐谱可以看到不乏有实力的谱友，制作水平都非一般。这些朋友不妨也可以效法此举，开辟自己的制谱园地，让QM软件的社会价值和经济效益都能更加充分地展现出来。

记得大将谱友曾发帖建议，要求在论坛中开辟这类园地，后来就没有了“下文”。受以上启发，如果能将现有栏目中最冷清的[音乐推广]（推广他人的音乐不如宣传自己的软件）改作 [乐谱交易所]或者也叫[制谱家园] ，为会员们提供一个展示和发挥自己能力的场所，不是两全多美吗？

希望在新的一年能看到论坛的新气象。

[reedit]该帖子由作者于2008年12月31日 17:45:09最后编辑[/reedit]

作者: lza2524 时间: 2008-12-31 17:51
不错不错！！这个主意好，这不仅能让软件充分的得到利用，也为进一步宣传QM，打造QM精品简谱起到很好的作用。

作者: 晋阳鼓手 时间: 2008-12-31 18:14
我的观点正好与你相左，打谱不是打字，所付出的辛苦不知情的人很难理解，所以打谱价格不能与打字相似。
线谱我觉得反而要便宜些，这是因为线谱软件的自动化程度很高，尤其Finale，无论修改、编辑、添加、删减、复制、剪切、粘贴都很方便，而简谱程序往往是牵一发而动全身，全盘皆乱，为此我们付出的时间和辛劳陡升几倍，我深有体会。

作者: lza2524 时间: 2008-12-31 18:50
[quotetitle]晋阳鼓手于2008-12-31 18:14:52在大作中提到：[/quotetitle]

我的观点正好与你相左，打谱不是打字，所付出的辛苦不知情的人很难理解，所以打谱价格不能与打字相似。
线谱我觉得反而要便宜些，这是因为线谱软件的自动化程度很高，尤其Finale，无论修改、编辑、添加、删减、复制、剪切、粘贴...

呵呵~~你开头的话和江老师和我说的完全一样，打谱不是打字，其工序较为复杂，作为一个专业学音乐的人，还要看其打谱技术的含量、电脑操作、音乐专业上的理论与实际知识，所以单单一份乐谱做出来不仅仅只是页面形式的，里面还包含了这么多的内容。现在除正规的音乐出版社，其余地方上的出版社所出版的乐谱书籍，在制作的人都不是对音乐理论知识掌握得很健全的人。
确实，现在打字一页A4纸，做出来只需1-2块钱，由于更多的是考虑到当地实际所以起初定价才是10快，不过也是分门别类的，不是对所有乐谱都生效。

作者: CHIANG 时间: 2008-12-31 19:04
只要定出這樣的價錢，別人是不懂簡單或困難的，都會要求以這樣的低價承接的，若告訴他，您的譜比較複雜不能用這個價，那可能要被指責欺騙嫌疑.....。

江振興台灣 20081231 19：00

作者: lza2524 时间: 2008-12-31 19:19
既然都是定一个价，那很简单的谱面也收那么贵？这又有疑问合理吗？

作者: 晋阳鼓手 时间: 2008-12-31 22:23
复杂的简单的确实很难分类收费，客户哪里知道什么样的为复杂或为简单呢？
我的收费就是一个价，无论复杂或简单，赶上复杂的算倒霉，赶上简单的自窃喜，尤其总谱，有时就是一两行有内容，其余都是休止符，这样的谱子怎样收费？不好定义。

作者: lza2524 时间: 2008-12-31 22:41
看来这个收费是得好好琢磨下标准才行啊！

作者: 弦外音 时间: 2008-12-31 23:23
晋阳鼓手和老江说的非常有理。对于多声部的、符号较多的等等，其难度之大，耗时之多而无人知晓。

我觉得应该再大大提高！！

你们知道做一个简单的MIDI需要多少钱吗？其耗得时间和你做一首稍复杂的简谱差不多哎……。

作者: 晋阳鼓手 时间: 2009-1-1 10:39
关键是绝大多数客户根本不知道打谱有多么麻烦和辛苦，在他们的认识中打谱打字都是一个打，为什么在收费上能有天地之别呢？
再一个价位一旦定在低标准上，以后就很难翻身了。如果乐谱复杂而收费标准调高的话，就是老江所言那样，很有可能被人误解为欺骗。
每一次都要因为谱面上的复杂程度而改变收费标准去和人家做解释也是很麻烦的一件事。

欢迎光临谱谱风 (http://1234so.net/)