本帖最后由 mayasun 于 2016-12-5 08:56 编辑
其實您之所論
就始終只在"比較難"
這一點上來著眼而已
但無論多"簡便"
若與事實不符就不正確!
何況事實證明
"比較難"亦絕非事實!
枝榮兄只會迷信名人
那就更不值一駁
-----繆天瑞 該丘斯 黎英海 陳應時 黃翔鵬....豈非都是名人
但他們的意見全都不同麼!
總不可能都全對吧!
若真如您之所說
"大家都可以各提所論
並無絕對對錯"的話
我宣揚繆天瑞的正確主張
又何罪之有呢?
大音階的La調式
又怎會就是什麼小音階呢?
難道正聲音階的So調式也是大音階?
正聲音階的Mi調式.....也是小音階麼?
除了繆天瑞該丘斯早就明說:
”小音階開始於大音階的第六度的此種學說,是無稽之談!” “是一種非常有害、極易引起誤會的見解!” (1948上海萬葉書店,該丘斯著繆天瑞譯《音樂的構成》<關於小調起源的三種學說>p42)
“切不可把a小音階﹐與C大音階聯在一起。 這不僅是無法補救的混亂﹐並且是學術上的重大誤謬!” (1949上海萬葉書店,該丘斯著繆天瑞譯《曲調作法》<小調>p27)
黎英海也說:
”(下徵音階)羽調式和自然小調(式?)、,有很大的共同點”
"把大調叫成do調(式?)、小調叫La調(式?)一樣不合理、不明確"。
----既只是"有很大的共同點"而已!也就是說:並不"就是"麼!
陳應時也說:
”我們反對:稱我國傳統音樂裏「新音階」的七聲宮調式、羽調式,是:大調式、小調式”
百度百科明說:
"把其它調式,也用大調(式?)、的概念來理解, 只是為了更容易理解、記憶「調式」......。
這個是概念性錯誤!......
心裡必須要區分清楚,不要混淆在一起。”
連李重光都認為:”自然小調看起來好象是:由自然大調第Ⅵ級音開始的一種「調式」”。
----就只是"看起來好象是"而已!也就是說:並不"就是"麼!
若否!則:
正聲音階So調式,豈非"看起來"也"好象是"大音階?
正聲音階Mi調式,
清商音階Re調式
律旋音階So調式
小調音階Re調式......
豈非"看起來"也"好象是"小音階?
類似與相同的說法,
不知凡己而於此不及備載
我所提出的這些問題
您何以認為(或裝作)無關緊要
故意視而不見呢?
若非理屈辭窮而根本答不出來
又有何其它理由呢?
我只是宣揚繆天瑞與該丘斯的正確主張而已
究竟何罪之有呢?
對李重光 黎英海 陳應時 楊蔭瀏......等的批判
也只就事論事有理說理而已
何嘗有像枝榮兄這樣
辱及人身與人格呢?
貴版主何以竟容許枝容兄這等
既一懂不懂半通不通
連人云亦云都做不到
一出言就犯駁
聽不懂任何人任何一句話
又隨時隨地出肛成髒
丟人縣眼自取其辱
的爛貨橫行呢?
若非心已有成見方不能就事論事
維持網站秩序
又是什麼呢?
|