什么是旋宫转调？

chengm

mayasun 发表于 2016-8-26 14:12
>”旋宮”，是中國古代漢族樂理術語，亦稱“旋宮轉調”。
>“旋宮” 指的是：
>宮音在十二律上的位置有所 ...

可以调查看看，你孙新财的文章在大陆有几个人可以看懂？当然你又可以说"不懂是你们自己的事，与我何干？又能说明什么？"    我就与你一件件问题讨论，请你不要大篇幅回答，就简单明了几个字，结果你还是刷屏式回复，然后非常艰苦看你的回复，却发现是模棱两可，等于没有正面、确定的回答，

如果你还想与我讨论，那我再次提问：下面的音符【首调】你唱什么？请用DoReMi方式回答，就要这一种，不要扯有四种可能回答，否则就是那句话：顾左右言其他！不敢正面回答                                               
                                                
                                                   五线谱bA調的F
                                              首调唱“La”还是“Do”？

注意：不要说什么情况下唱什么，你在确定情况前是否需要【唱】它才能确定它是【什么情况】？我的问题就是在【确定情况前】你是唱什么。

大家看见了吧，如果是大陆首调理论，这个音就是“La”，但孙新财就是长篇大论而不敢直接回答，因为他已经知道我这样问他的目的，他不敢回答啊，因为他回答就可能【会引君入甕呢】而入甕呢。

trerejhku2010

从没听说过，很想了解一下

人人能唱

mayasun 发表于 2016-8-26 14:12
..

所以同均之下，

只有Tonic(宮)音的轉換，

才會造成“調式（也就是音階）的轉換”

“曲調的主音,由不同階名的音來擔任”，

則根本就並不會造成什麼“調式轉換”

犯調則是同住聲（Tonic宮）不同音階的「轉調」
相當於西洋的相對調
如西洋的：C大音階/c小音階
中國的：C正聲音階/C下徵音階/ C清商音階/C律旋音階……
樂界卻誤以為是：同曲調主音的「轉調」
若然同不同宮？同不同音階？同不同調號呢？
治絲益棻了！

實則因為曲調主音與唱奏無關之故，
故無論古今中外都並不論什麼曲調主音

.

用中国“古代的音乐理论”来解释“现代西方的音乐理论”，就象是用“中医”解释“西医”理论。

中医如何解释得了现代西医的一些治疗手段呢？比如：心脏起博器，心脏搭桥手术，脑出血开脑手术，换肝。

所以我说，孙新财用中国古代音乐理论解释现代西方音乐理论，是笑话百出。

mayasun

>所以我说，
>孙新财用中国“古代的音乐理论”
>来解释“现代西方的音乐理论”，

旋宮/犯調
明明就是:"中国古代的音乐理论”

孫新財明明就是用
“现代西方的音乐理论”
如音階,Tonic,轉調,相對調......
来解释“中国古代的音乐理论”

那反是什麼
"用中国古代的音乐理论
来解释现代西方的音乐理论”
"用中医解释西医理论"呢?

怎麼個"所以"法呀?
沒頭沒腦!

閣下聽不懂我人
甚至任何人的
任何一句話
所說全是無效的論證

>可以调查看看，
>你孙新财的文章在大陆有几个人可以看懂？

聽不懂任何人
甚至任何一句話的人
則當然更看不懂我人的文章麼!

這竟也能成為理直氣壯的論據麼?

人人能唱

mayasun 发表于 2016-11-14 08:52
>所以我说，
>孙新财用中国“古代的音乐理论”
>来解释“现代西方的音乐理论”，

用古代乐理来解释现代西方乐理，你帖子中不知道有多少，懒得跟你说下去，你自己去看。

听说你在埋头学习“现代西方乐理”。那是好事啊！你是非常肯用功夫的人，不出三个月，你水平定在我们之上。

mayasun

就算
"用古代乐理来解释现代西方乐理，
我帖子中不知道有多少"，

但在此帖中就只有
"用现代西方乐理来解释古代乐理"，

何況若真
"用古代乐理来解释现代西方乐理，
我帖子中不知道有多少"的話，
何不直言?

"懒得跟你说下去，你自己去看"
竟也算得上什麼論據麼?

且只要與事實相符
中國"古代乐理"與"现代西方乐理"，
有何差別可言呢?

若然則無論
"以中國古代乐理來解釋现代西方乐理"
或"以现代西方乐理來解釋中國古代乐理"
又有何不可呢?

無理之斯人
方有此無理之斯言!