关于行距！

jujube1979

美化乐谱的过程中，我发现“等距”的操作，对于词谱之间的影响，有些地方需要再改进。

 

当我把“等距”设成一定的数值之后，谱和谱之间的间距很好看，但是词谱之间的距离就变得很窄，甚至压谱。这样我不得不手动往下移。

我也使用了“自动排版”功能，很强大，很好用，可是不太灵活，只能对整页的歌谱全部进行调整。如果再增加一个只对“选中的对象”进行操作，就好了。

比如我想调整一页之中，前三行的谱和谱之间的间距（中间有歌词），又不想影响词谱之间已经调好的距离。

或者这也是网络版的限制？

如果“等距”只对我选中的某层（音符层）操作，就好了。

不知道各位专业人士会不会需要这样的操作，呵呵。

 

至于现在，我可以用别的方法达到我的操作目的。比如先用“自动排版”功能，把整页的谱子大致调好，再用单选某行细调。可是我喜欢更灵活，更随心所欲的操作。希望这个建议不是鸡肋，呵呵。

可能有些词不达意，请各位多多包涵。

yx_h

先看看这个旧帖：http://www.ppfeng.com/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=1762&replyID=13064&skin=1

 

说明：【自动排版】只是一个辅助工具，目前还不能完全适应各种复杂的排版需求，即达到您说的“更灵活、更随心所欲的操作”。有时还必须结合“手动调整”来实现排版目的。这一功能今后肯定还会进一步完善的，目前只有两者结合来操作了。

 

——“想调整一页之中，前三行的谱和谱之间的间距（中间有歌词），又不想影响词谱之间已经调好的距离。或者这也是网络版的限制？”

 

这一功能目前在脱机版上也是一样的，并无区别。

 

——“如果‘等距’只对我选中的某层（音符层）操作，就好了。”

 

切换到【音符部分】后，按住【Shift键】用【自由选择工具】拖拉选取要调整的部分，在弹出的对话框中勾选【选择当前编辑层】，确定后，再用【等距】（【Shift+F7】）试试。

 

 

 

[此贴子已经被作者于2010-1-13 16:33:34编辑过]

jujube1979

原来如此。这些简单的排版操作，在菜单里面都没有提示，谢谢版主的细心讲解。

如果可以，版主是不是能整理出一些基本的排版操作速成教程？

特别是菜单里面不能马上找到，需要加一些辅助键一起操作的内容。

这样，刚刚接触这个软件的使用者，可以更快的熟悉这个软件，在论坛里面也可以少问一些太基本的问题。

毕竟翻旧贴，也得用对关键字，还得在茫茫贴海里捞。

lza2524

QUOTE:

以下是引用jujube1979在2010-1-13 16:47:44的发言：

原来如此。这些简单的排版操作，在菜单里面都没有提示，谢谢版主的细心讲解。

如果可以，版主是不是能整理出一些基本的排版操作速成教程？

特别是菜单里面不能马上找到，需要加一些辅助键一起操作的内容。

这样，刚刚接触这个软件的使用者，可以更快的熟悉这个软件，在论坛里面也可以少问一些太基本的问题。

毕竟翻旧贴，也得用对关键字，还得在茫茫贴海里捞。

看你的回复总是想直接在眼皮底下就能见到答案，难道通过论坛搜索旧帖也是件很难的事吗？学东西心不能急，慢慢来，别总想是走近路到达最巅峰，学术都是靠积累和耐心，再有勤奋！

jujube1979

我认为我已经很能适应软件了，而且我认为电脑软件应该更能体现现代社会快速发展的脚步。版主居然认为学习软件是一种学术，实在是一种太过陈腐的观点。

论坛旧贴也并不是很难，难的是贴子大多数没有重点，浪费时间。

也许你们整天泡在网上的人，总认为时间很多，但我们这些碌碌工蚁却没有那么多的时候去“学术”。

但还是谢谢版主的讲解。

lza2524

QUOTE:

以下是引用jujube1979在2010-1-14 17:18:08的发言：

我认为我已经很能适应软件了，而且我认为电脑软件应该更能体现现代社会快速发展的脚步。版主居然认为学习软件是一种学术，实在是一种太过陈腐的观点。

论坛旧贴也并不是很难，难的是贴子大多数没有重点，浪费时间。

也许你们整天泡在网上的人，总认为时间很多，但我们这些碌碌工蚁却没有那么多的时候去“学术”。

但还是谢谢版主的讲解。

谁整天泡网？还不是有很多工作学习上的事要做，接任论坛版主，也只不过靠工作生活的休息之余进来看看。如果你认为观点陈腐，那么，论坛里很多人都是在慢慢琢磨，日积月累下的学习而进步成长起来的的，更不可能说三两下就摸通。山东的张老（大海音韵 谱友）就是很好的一个例子。还有我本人，08年初加入的，在这其间不仅制谱水平得到了质的飞越，且在专业理论上的知识也是收获多多，在学习QM制谱的同时，也可以掌握很多自己不知道的音乐理论知识，难道这不是在做学术吗？使用QM的不全是专业人士，很大一部分都是业余，在所提问题中不光有软件操作的问题，也有音乐理论上从未遇见过的东西，通过论坛中许多专家人士的解答使自己受益，难道这不是吗？总之，过去论坛里的事实可以证明，通过FS论坛成长起来的人不只我一个。

 

软件的使用说明不可能说得很全面，但经过前辈使用者的使用已经总结出一套方法，只需搜索旧帖就能找到，都觉得麻烦，那么你可以去走访使用下国产的其他简谱软件，有哪款软件像我们QM一样？

 

知道你心急想很快就什么都会，谁不想？所以还是那句话，心急吃不了热豆腐。

弦外音

学习任何一门技术（或艺术），都不可能一步登天，要付出一定的艰辛才行。要知道，艺术是没有顶点的，只有不畏艰辛，勇于攀登的人，才能登上定点。

松竹青

 不要把问题搞得那么复杂，论坛上都可以发表自己的意见或建议，只要不是恶意的。有人能提建议，说明我们的软件和论坛能得到大家的支持和关注，这难道不是好事吗？

绿水青山

QUOTE:

以下是引用jujube1979在2010-1-14 17:18:08的发言：

我认为我已经很能适应软件了，而且我认为电脑软件应该更能体现现代社会快速发展的脚步。版主居然认为学习软件是一种学术，实在是一种太过陈腐的观点。

论坛旧贴也并不是很难，难的是贴子大多数没有重点，浪费时间。

也许你们整天泡在网上的人，总认为时间很多，但我们这些碌碌工蚁却没有那么多的时候去“学术”。

但还是谢谢版主的讲解。

我觉得你在没弄清某件事情真实面目之前不要先下结论，制谱应该是一个学习过程，既然是学习就要付出，探索最适合自己的路子。在这个意义上来说，学习使用软件掌握其中的技巧并不断提高，应属学术层面的问题。事实上，有老师指点QM不同于其他制谱软件的最大特点，我以为QM使用者的福分。因此我觉得在讨论技术方面的问题时，应就事论事少提或不提与制谱不相干的话为好，你说呢？